Az önce tadsız bir olay yaşadım. Fotoğraflarımı kullanan turizim şirketinden fotoğraflarımı kaldırmasınızı rica ettim.
O fotoğrafların sana ait olduğunu nerden bileyim şeklinde çok kaba bir cevap aldım. Bundan böyle fotoğraflarımın izinsiz kullanımı hakkında her türlü yasal hakkımı arayacağımı buradan duyurmak isterim.
O fotoğrafların sana ait olduğunu nerden bileyim şeklinde çok kaba bir cevap aldım. Bundan böyle fotoğraflarımın izinsiz kullanımı hakkında her türlü yasal hakkımı arayacağımı buradan duyurmak isterim.
Daha öncede defalarca denk geldim. Tarafımdan izin alınması ve ismimin kullanılması durumunda zaten ücret almadan tüm fotoğraflarımın kullanılmasına bir iki defa izin verdim. Ancak diğer türlü kullanımı tamamen haksızlıktır.
TÜRKİYE CUMHURİYETİ 5846 SAYILI FİKİR VE SANAT ESERLERİ
KANUNU KAPSAMINDA
İZİNSİZ FOTOĞRAF KULLANIMINA İLİŞKİN DEĞERLENDİRMELER
Fotoğrafların korunması konusu, Fikir ve Sanat Eserleri
Kanunu (FSEK) m.84′de düzenlenmiştir. "Bir işareti, resim veya sesi,
bunları nakle yarıyan bir alet üzerine tesbit eden veya ticari maksatlarla
haklı olarak çoğaltan yahut yayan kimse, aynı işaretin, resmin veya sesin 3
üncü bir kişi tarafından aynı vasıtadan faydalanılmak suretiyle çoğaltılmasını
veya yayımlanmasını menedebilir.
Tevacüz eden tacir olmasa bile birinci fıkra hükmüne aykırı
hareket edenler hakkında haksız rekabete mütaallik hükümler uygulanır. Eser
mahiyetinde olmayan her nevi fotoğraflar, benzer usullerle tespit edilen
resimler ve sinema mahsulleri hakkında da bu madde hükmü uygulanır." Bu bağlamda her nevi fotoğraf FSEK kapmasında
koruma alanı bulacaktır.
Fotoğrafların üçüncü bir kişi tarafından faydalanılmak
suretiyle çoğaltması veya yayımlanması durumunda, haksız rekabete ilişkin hükümleri
uygulanır. Haksız rekabet, Borçlar Kanunu’nda ve Türk Ticaret Kanunu’nda
düzenlenmiştir. Türk Ticaret Kanunu’nun haksız rekabete ilişkin hükümlerinin
uygulanabilmesi için, haksız rekabette bulunan kişinin tacir olması da gerekli
değildir (FSEKm.84/II).
Çektiğiniz fotoğrafın korunması gerektiğine inanıyorsanız
Fikir ve Sanat Eserleri Yasasının tanıdığı hakları kullanabilirsiniz. Bunun
için öncelikle o fotoğrafın ilgili web sitesinde yayınlandığını mahkeme
kanalıyla veya noter vasıtasıyla tespit ettirmelisiniz. Ayrıca fotoğrafın ilk
kez sizin tarafınızdan oluşturulduğunu da ispatlamalısınız. Bundan sonra
delillerinizi toplayarak bir dilekçe ile mahkemeye başvurarak tecavüzün
önlenmesini, yani fotoğrafın web sitesinden yayımının durdurulması için mahkemenin
bir karar vermesini istemelisiniz. Eğer bu fotoğraf için lisans sözleşmesi
yapmışsanız bu lisans bedelini veya lisans sözleşmesi yapmış olmasanız bile
böyle bir sözleşme ilişkisi içerisine girebileceğinizi ispatlayarak yine
sözleşme yapılmış olsaydı alacağınız miktarı talep edebilirsiniz. Ayrıca aynı
yasaya dayanan ceza davalarını açma imkanınızda olabilir. Ayrıca tazminat
bedellerini üç katına kadar isteme imkanınız da bulunmaktadır.
Fotoğrafların salt iktisadi amaçla izinsiz olarak
kullanılması fotoğraf sahibine dava hakkı vermektedir. Aşağıda hukuka uygunluk
dediğimiz durumlarda ise bahsettiğimiz haksız rekabete ilişkin davalar
açılamamakta, sadece manevi zarar davaları açılabilmektedir. Hukuka uygunluk sebeplerinin bazıları
şunlardır:
1-Temsil serbestisi:
FSEK Madde 33 - Yayımlanmış bir eserin, tüm eğitim ve
öğretim kurumlarında, yüzyüze eğitim ve öğretim maksadıyla doğrudan veya
dolaylı kar amacı gütmeksizin temsili, eser sahibinin ve eserin adının mutat
şekilde açıklanması şartıyla serbesttir.
2- Eğitim ve öğretim için seçme ve toplama eserler:
FSEK Madde 34 - Yayımlanmış musiki, ilim ve edebiyat
eserlerinden ve alenileşmiş güzel sanat eserlerinden, maksadın haklı
göstereceği bir nispet dahilinde iktisablar yapılmak suretiyle, hal ve
vaziyetinden eğitim ve öğretim gayesine tahsis edildiği anlaşılan seçme ve
toplama eserler vücuda getirilmesi serbesttir. 2 nci maddenin üçüncü bendinde
ve 4 üncü maddenin birinci fıkrasının birinci ve beşinci bentlerinde gösterilen
neviden eserler, ancak seçme ve toplama eserin münderecatını aydınlatmak üzere
iktibas edilebilir. Ancak bu serbestlik, hak sahibinin meşru menfaatlerine
haklı bir sebep olmadan zarar verir veya eserden normal yararlanma ile çelişir
şekilde kullanılamaz... ...Bütün bu hallerde eser ve eser sahibinin adı mütat
şekilde zikredilmek icap eder.
3- İktibas serbestisi:
FSEK Madde 35 - Bir eserden aşağıdaki hallerde iktibas
yapılması caizdir:
1. Alenileşmiş bir eserin bazı cümle ve fıkralarının
müstakil bir ilim ve edebiyat eserine alınması;
2. Yayımlanmış bir bestenin en çok tema, motif, pasaj ve
fikir nevinden parçalarının müstakil bir musiki eserine alınması;
3. Alenileşmiş güzel sanat eserlerinin ve yayımlanmış diğer
eserlerin, maksadın haklı göstereceği bir nispet dahilinde ve münderacatını
aydınlatmak maksadiyle bir ilim eserine konulması;
4. Alenileşmiş güzel sanat eserlerinin ilmi konferans veya
derslerde, konuyu aydınlatmak için projeksiyon ve buna benzer vasıtalarla
gösterilmesi.
İktibasın belli olacak şekilde yapılması lazımdır. İlim
eserlerinde, iktibas hususunda kullanılan eserin ve eser sahibinin adından
başka bu kısmın alındığı yer belirtilir.
4- Gazete münderecatı:
FSEK Madde 36 - Basın Kanununun 15 inci maddesi hükmü mahfuz
kalmak üzere basın veya radyo tarafından umuma yayılmış bulunan günlük
havadisler ve haberler serbestçe iktibas olunabilir.
Gazete veya dergilerde çıkan içtimai, siyasi veya iktisadi
günlük meselelere mütaallik makale ve fıkraların iktibas hakkı sarahaten mahfuz
tutulmamışsa aynen veya işlenmiş şekilde diğer gazete ve dergiler tarafından
alınması ve radyo vasıtasiyle veya diğer bir suretle yayılması serbesttir.
İktibas hakkı mahfuz tutulsa bile sözü geçen makale ve fıkraların kısaltılarak
basın özetleri şeklinde alınması, radyo vasıtasiyle veya diğer bir suretle
yayılması caizdir.
Bütün bu hallerde, iktibas edilen gazete, dergi ve ajansın
ve eğer bunlar da başka bir kaynaktan alınmışlarsa o kaynağın adı, tarih ve
sayısından başka makale sahiplerinin adı, müstear adı veya alameti zikredilmek
icabeder.
5- Haber:
FSEK Madde 37 - Haber mahiyetinde olmak ve bilgilendirme
kapsamını aşmamak kaydıyla, günlük hadiselere bağlı olarak fikir ve sanat
eserlerinden bazı parçaların işaret, ses ve/veya görüntü nakline yarayan
vasıtalara alınması mümkündür. Bu şekilde alınmış parçaların çoğaltılması,
yayılması, temsil edilmesi veya radyo ve televizyon gibi araçlarla yayınlanması
serbesttir. Bu serbestlik, hak sahibinin hukuki menfaatlerine zarar verecek
şekilde veya eserden normal yararlanmaya aykırı biçimde kullanılamaz.
Fotoğraf sahibinden izin alınmaksızın veya adı kaynağı
belirtilmeksizin alıntı yapılması durumunda, yukarıda saydıklarımıza binaen
hukuka uygun olsa bile fotoğraf sahibi aşağıda belirtilen hukuki yollara
başvurabilir:
FSEK Madde 67 - ...Eser üzerinde sahibinin adı hiç
konulmamış veya yanlış konulmuş yahut konulan ad iltibasa meydan verecek
mahiyette olupta eser sahibi 15 inci maddede zikredilen tesbit davasından başka
tecavüzün ref ini talep etmişse, tecavüz eden gerek aslına, gerek tedavülde
bulunan çoğaltılmış nüshalar üzerine eser sahibinin adını derç etmeye
mecburdur. Masrafı tecavüz edene ait olmak üzere, hükmün en fazla 3 gazetede
ilanı talep edilebilir.
FSEK Madde 69 - Mali veya manevi haklarında tecavüz
tehlikesine maruz kalan eser sahibi muhtemel tecavüzün önlenmesini dava
edebilir...
FSEK Madde 70 - Manevi hakları haleldar edilen kişi,
uğradığı manevi zarara karşılık manevi tazminat ödenmesi için dava açabilir.
Mahkeme, bu para yerine veya bunlara ek olarak başka bir manevi tazminat
şekline de hükmedebilir...
FSEK Madde 78 - 67 nci maddenin ikinci fıkrasında yazılı
halden maada, haklı olan taraf, muhik bir sebep veya menfaati varsa, masrafı
diğer tarafa ait olmak üzere, kesinleşmiş olan kararın gazete veya buna benzer
vasıtalarla tamamen veya hulasa olarak ilan edilmesini talep etmek hakkını
haizdir.
İlanın şekil ve muhtevası kararda tesbit edilir. İlan hakkı,
hükmün kesinleşmesinden itibaren üç ay içinde kullanılmazsa düşer.
Ayrıca Hukuka uygunluk sebepleri (eğitim öğretim, haber
vs...) dışında bir eserden kaynak göstermeksizin iktibasta bulunan kişi,
yapılacak şikayet üzerine suçlu bulunması halinde FSEK. 71. maddesi gereğince
altı aydan iki yıla kadar hapis veya adli para cezasıyla cezalandırılır.
Av. Mehmet KARABABA
AdaMeRoS Herptil Türkiye Hukuk İşleri Sorumlusu
22.02.2012
Önemli Not:
Topluluk Üyeleri, Topluluk sayfamızda yayınlanan ve tanım
konusunda destek alınmış fotoğraflarını, herhangi bir yerde (yayın, magazin,
sunum vs) kullanıldığında, topluluk
(Adameros Herptil Türkiye/Türkherptil) kaynak olarak gösterilmelidir.
4 comments:
fotografın ilk sitende yayınlandığını kanıtlamak olanaklı. Konu ile ilgili yardıma ihtiyacın olursa haber vermen yeterli.
Çok can sıkıcı gerçekten. Bunun bir etiği olması lazım.
20 gün önce paylaştığınız bir postun altına şu yorumumu yazmışım; ''Fotoğraflarınızın hepsi birbirinden güzel.. Profesyonel fotoğrafçısınız sanırım, hayran kaldım hepsine..
Yalnız nacizane tavsiyem fotoğraflarınıza imza yerleştirmeniz. Çalınırlarsa üzülürsünüz, benim fotolarım sizinki gibi görsel zevk vermediği halde imza ekliyorum, ne olur ne olmaz diye :) emek sonuçta.
Sevgilerimle!
Bu arada bana da beklerim;
whiteglaze.blogspot.com
July 16, 2013 at 2:40 PM''
Yine söylüyorum, hep söyleyeceğim.. Ne olur fotoğraflarınıza imza yerleştirin.. İnanın sizden daha çok üzüldüm. Hayatta en tahammül edemediğim şey haksızlıktır!.. Bence yasal yollara başvurmak için bir sonraki çalıntı vakasını beklemeyin.. O kaba turizm şirketine dava açmalısınız nacizane görüşüm.. Hem suçlu hem güçlü derler ya, bunlar aynen öyle. Neyse üzülmeyin, yasal yollardan fotoların aslının sizde olması şartıyla sonuç alırsınız. Takibime aldım sizi. Sevgiler.
Post a Comment